Tem legendas?
Essa foto foi tirada no começo de Julho, mas acho que a pergunta ainda vale:
É uma peça com legendas?
posted by Ros at 2:15 AM
quarta-feira, agosto 22, 2007
Postagens anteriores
- O Rosbeef tem ouvido, além de tudo que já foi cita...
- Música Alta
- 05 de Agosto de 2007 - Os Beatles ensaiam em Guaru...
- Como constranger seus fãs II
- Como constranger seus fãs I
- Flocos de Neve - 29Julho2007, 05:00am - Ipiranga, ...
- Transformers
- Acabou agora a final feminina de futebol dos jogos...
- Da série "Notícias Bizarras": Estudo revela que ob...
- Sorte do dia (Manobristas):
10 Comments:
Malditas traduções ruins...
Por isso que o esquema é assistir ao filme dos Simpsons legendado mesmo... ainda mais pq o dublador do Homer não é o mesmo...
Eu também fiquei chocado ao ver essas propagandas do musical.
Pior que, com a maioria das pessoas que eu comentei, elas nem se deram conta de que tava errado.
Marco,
Eu ainda não vi o legendado, só o dublado (o legendado estava esgotado quando eu fui ver).
E o dublador que me perturbou mais foi o do Vovô Simpson.
SE VOCÊ NÃO ASSISTIU O FILME NÃO LEIA A PARTIR DAQUI.
Mas claro, traduzir "Trapucino" para "Tem Cúpula Eu?" está me irritando até agora...
Paulo,
E uma vez que o termo aparece escrito errado no jornal com freqüencia é de se esperar que algumas pessoas não notem...
Aliás, não notam outros absurdos tão ou mais gritantes, como o "1,6 bilhão" e análogos, que aparecem em jornais e revistas (capa da Veja da semana passada ou retrasado por exemplo) direto.
...
Depois que eu bati essa foto via essa propaganda em diversos lugares sem o texto, o que significa que alguém da empresa de propaganda notou a cagada.
"1,6 bilhão" está certo.
um BILHÃO e seiscentos mil. "1,6 bilhões" estaria errado. ou é 1 bilhão ou 6 bilhões.
o que me incomoda é porcentagens. "70% não gostam de fulano" não está errado gramaticalmente falando, mas soa feio.
* Não Pita, não está. É um erro grotesco, dói.
E oriundo de traduções mal-feitas de inglês (em inglês os termos "milhão, bilhão e etc. são inflexíveis quando se referem a números exatos, só recebendo plural quando tratam de indefidos, como em "milhões de pessoas").
O singular deve ser usado apenas para aquilo que é unitário, singular.
"1 - vírgula - qualquer outra coisa" deixa de ser unitário, deixa de ser singular.
E no exemplo que vc deu para validar o erro vc se utiliza de plural quando o número não é "um", quando não é singular. O seu BILHÂO (assim em maiúsculas, como vc escreveu) pode ser usado no singular porque se referia ao "1". Algo igual a "Uma unidade de bilhão", desmembrando o ",6" em um outro termo, o "seicentoS mil".
Só usando mais um exemplo:
Nos exercícios de confortão, quando éramos obrigados a medir a média de carros que passavam em uma determinada rua em um determinado tempo. Caso o resultado fosse 1,6 por minuto, vc diria "1,6 CARRO por minuto" ou "1,6 carroS por minuto"?
Com o bilhão é a mesma coisa.
Espero que tenha sido claro.
* Corrigi a resposta que tinha escrito ontem. Mas na essência é o mesmo.
Eu acho... Caaaalada.
E tenho dito.
mandei um email com a dúvida para a Universidade Estadual do RJ, que tem um serviço de "tira-dúvidas" de português. segue o email:
"Prezado Pedro,
O correto seria 1,6 bilhão de pessoas: o numeral lido por extenso seria "um bilhão e seiscentos milhões de pessoas", assim, o "bilhão" é apenas um.
Em 24/08/07, palasmar (palasmar@spymac.com) escreveu:
Olá
Estou com uma dúvida sobre concordância verbal e números com vírgula.
Em algum casos, encontramos textos como "1,6 bilhão de pessoas". Está correto assim ou o ideal seria "1,6 bilhões de pessoas"? Ou então, ambos estão corretos?
Obrigado,
Pedro Alasmar
--
Atenciosamente,
Centro Filológico Clóvis Monteiro (CEFIL)
Instituto de Letras - UERJ
Tel.: (21) 2587-7254
Coordenador: Prof. Paulo Rosa
Respondido por: Camilla"
eu estava certo o tempo todoooooooooooooo! blé blé blé!
hahaha
Pita, não só você estava errado como está teimando no errado, e seus parcos argumentos são também errados.
Alguns pontos além daquilo que eu e o Leo já te dissemos pessoalmente na FAU hoje:
Primeiro que vc não recebeu resposta de um professor, e sim de uma tal “Camilla”, que sequer assina o sobrenome.
Presumo que seja alguma graduando/bolsista.
E ela desconhece o fato de que necessita do sobrenome na assinatura para ser identificada, o que apesar de não ser uma regra de português é uma noção importante de escrita.
Segundo que ela não explica a regra na qual se baseou pra te dar a resposta.
E depois de mais de 7 anos de USP eu não consigo aceitar respostas sem argumentos sólidos.
Terceiro, ela respondeu errado.
“(...) assim, o "bilhão" é apenas um.”
Só que vc não se refere a 1 bilhão. Vc se refere a 1,6. 1,6 não é 1, ou “um”.
Para terminar, lembre-se de que profissionais ignorantes são freqüentes em todas as áreas. Basta conversar com seus colegas e ver quantos deles acham que é possível apoiar uma laje em uma parede estrutural de tijolos.
...
Volto a te dizer: Isso é anglicismo.
Deriva de traduções mal-feitas de textos econômicos. Em inglês, os termos “million” e “billion” não possuem plural quando se referem a números.
Mas se vc realmente quiser nós podemos continuar a discussão ad infinitum.
Até parece q a teimosia de todos os membros da Fau é novidade pra vc, Ros...
Postar um comentário
<< Home